Logiciel CCTP "trop structurant" : et si c'était un mythe ?
D’où vient ce mythe du « trop structurant » ?
Dans de nombreux BET et agences d’architectes, les pièces écrites (CCTP, DPGF) sont encore produites sous Word et Excel. Ces outils offrent une impression de liberté totale… mais au prix de :
- fichiers éparpillés,
- doublons,
- erreurs de version,
- incohérences entre CCTP et DPGF.
Face à cela, l’idée d’un logiciel métier suscite parfois la peur d’être « bloqué » dans une structure imposée. Ce mythe repose sur une confusion : structurer ≠ rigidifier.
Vous pouvez lire notre ebook sur le sujet : Pourquoi Word et Excel freinent les BET dans leur croissance ?
Quels sont les risques réels d’un logiciel trop rigide ?
Un outil mal pensé peut effectivement poser problème :
- difficulté à adapter aux spécificités d’un projet,
- absence de personnalisation des clauses,
- workflows imposés trop complexes.
Mais les logiciels modernes, pensés pour les économistes et architectes, évitent ces écueils. Ils offrent des structures guidées mais adaptables, qui apportent de la cohérence sans enfermer.
Structurer = contraindre ou libérer ?
La structuration est souvent perçue comme une contrainte. En réalité, c’est l’inverse : elle débarrasse des tâches répétitives sans valeur ajoutée pour se concentrer sur l’expertise métier.
Standardisation et flexibilité peuvent coexister
Avec une base commune (bibliothèque d’ouvrages, modèles de CCTP), chaque équipe gagne du temps. Mais la souplesse reste intacte : chaque clause, chaque ouvrage peut être adapté selon le projet.
Exemple : la bibliothèque d’ouvrages réutilisable
- Une bibliothèque centralisée assure homogénéité et cohérence.
- Chaque article reste modifiable selon les besoins spécifiques.
- Résultat : 40 à 60 % de temps gagné sur la production des pièces écrites (Étude SOC réalisée en 2024 auprès de sa base clients).
Vous pouvez lire notre dernier article sur le sujet d’ailleurs : Comment structurer une bibliothèque d’ouvrages réutilisable
Témoignages clients : dépasser la peur du rigide
« Nous pensions que DeviSOC allait nous enfermer dans une logique trop rigide. En réalité, c’est tout l’inverse : nous avons gagné en souplesse. Les CCTP sont homogènes, mais nous pouvons ajuster chaque clause selon le projet. Résultat : -50 % de temps de production et zéro incohérence entre CCTP et DPGF. » – BET d’ingénierie, Rhône-Alpes.
Ce retour illustre bien la réalité : une structuration intelligente élargit la marge de manœuvre, au lieu de la restreindre.
Outils qui concilient rigueur et souplesse
DeviSOC
- Bibliothèque d’ouvrages personnalisable
- Génération automatique de la DPGF et DQE à partir du CCTP
- Gestion des versions et travail collaboratif
En savoir sur plus notre logiciel de rédaction de CCTP DeviSOC
JustBIM
- Extraction des quantités depuis PDF ou maquettes IFC
- Connexion directe avec DeviSOC pour associer métrés et ouvrages
- Continuité numérique du métré au CCTP, sans ressaisie
En savoir plus sur notre logiciel de chiffrage JustBIM
FAQ – “Trop structurant” : mythe ou réalité ?
Pourquoi certains pensent qu’un logiciel est trop structurant ?
Parce que Word et Excel donnent l’illusion de liberté. Mais cette liberté crée dispersion, doublons et erreurs. Les logiciels métiers structurent, tout en laissant la flexibilité nécessaire pour adapter chaque projet.
Comment être sûr de garder la main sur mes documents ?
Un bon logiciel propose une trame commune, mais vous laisse modifier chaque clause et chaque article. Vous gardez la main sur vos contenus tout en bénéficiant d’une base structurée et cohérente.
La structuration impose-t-elle une méthode unique ?
Non. La structuration fournit un cadre de travail, mais chaque équipe peut l’adapter à ses métiers et à ses projets. C’est un socle flexible, pas une contrainte.
Un logiciel structurant réduit-il la créativité ou la personnalisation ?
Au contraire, il libère du temps en automatisant les tâches répétitives, ce qui permet de se concentrer sur l’expertise métier et la personnalisation des clauses ou des ouvrages.
Quels sont les avantages concrets d’un logiciel structurant ?
Moins d’erreurs et de doublons, cohérence entre CCTP et DPGF, 40 à 60 % de temps gagné sur la production des pièces écrites, et plus de souplesse pour personnaliser selon chaque projet.
Conclusion : mythe démonté, action à enclencher
Dire qu’un logiciel est « trop structurant« , c’est ignorer les bénéfices réels d’une structuration intelligente :
- Cohérence entre CCTP et DPGF
- Moins d’erreurs et de doublons
- Entre 40 à 60 % de temps gagné selon nos clients
- Plus de souplesse pour personnaliser chaque projet
La structure ne vous enferme pas. Elle vous libère ! Demandez une démo personnalisée et comment concilier rigueur et flexibilité !